注目のニュース

ピックアップニュース

ピックアップニュース2

ピックアップニュース3

スポンサーリンク
スポンサーリンク

本日注目のニュース1

本日注目のニュース2

本日注目のニュース3

スポンサーリンク

話題記事1

話題記事2

話題記事3

スポンサーリンク

最新記事1

最新記事2

最新記事3

【芸能】出川がマリエを名誉毀損罪で告訴したら?

 


(出典 geitopi.com)


告訴することはないでしょうが・・・。もう収まってきてるような感じですね。



【芸能】出川哲朗氏がマリエ氏を名誉毀損罪で告訴したらどうなるか

 

1 jinjin ★ :2021/04/17(土) 23:19:40.19

出川哲朗氏がマリエ氏を名誉毀損罪で告訴したらどうなるか
園田寿 | 甲南大学名誉教授、弁護士


■はじめに
事の発端は、ファッションモデルであるマリエ氏が4月4日にインスタグラムで行った告白です。

告白の内容は、彼女が15年前にある番組に出た際に、司会の元お笑いタレントS氏から「枕営業」(性的関係を結ぶことによって仕事を有利にしようとする営業方法のこと)に応じるように誘われ、そのときに周りにいたお笑いタレントの出川哲郎氏らがそれを止めるどころか逆に勧めるような言動を行ったというものです。
彼女がそれをきっぱりと断ると、S氏が司会を努めていた人気番組を降板させられたということです。マリエ氏は、今でも彼らを許すことができないし、同じ思いをする女性が出てほしくないと訴えています。


報道によると、出川氏やS氏はこの事実を否定しているということですが、そうならば出川氏がマリエ氏を名誉毀損で訴えることもありえないことではなく、そうなった場合にこれが法的にどうなるのかを考えてみたいと思います。

なお、法的に訴える場合、損害賠償や謝罪広告などを求める民事裁判と、警察や検察に処罰を求める刑事裁判とがありますが、判断の枠組みは基本的に同じですので、以下では刑事裁判を念頭において説明します。


■法的な判断の枠組み
まず、マリエ氏の発言が名誉毀損罪に該当するのかが問題です。

名誉毀損罪は刑法230条1項で次のように規定されていいます。

第230条1項 公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する。

成立の要件は、(1)公然と、(2)事実を示して、(3)人の名誉を毀損すること、です。その事実が真実かどうかは、(とりあえず)問題ではありません。


具体的に見ていきます。

(1) 「公然」というのは、「不特定または多数」の意味です。
つまり、不特定の人が対象ならば一人でも「公然」ですし、特定の人が対象であっても多数(だいたい数人以上)ならば「公然」です(たとえば家族の団らんの場のような場合が非公然の典型です)。

マリエ氏の場合は、インスタグラムという不特定の人が見ることのできる場で発言していますので、「公然性」は肯定されます。

(2) 次に、「事実の摘示」とは、「(名誉の低下につながるような)具体的な事実を示して」という意味です。

マリエ氏の場合は、出川氏がS氏の枕営業の誘いを止めるどころかそれを勧めたという、いわばセクハラ行為を行ったという主張ですので、具体的な事実を示していることになります。

(3) 「人の名誉を毀損した」とは、「人の社会的な地位や評価を低下させた」ということです。
セクハラは社会問題となっており、具体的にセクハラ行為を行ったということは、その人の社会的評価に強く影響しますので、名誉が傷ついたといえます(実際に、出川氏はTV出演が激減したという報道もありました)。


以上から、マリエ氏の発言は、刑法230条1項に該当する名誉毀損行為だということになります。



しかし、刑法230条1項に該当すればただちに処罰されるのかといえばそうではありません。
マリエ氏は枕営業という反倫理的で不当な慣習を告発する意志で上記のような発言を行っていると思われますので、このような発言を行うことはむしろ正しいのではないかという考えが出てきます。

このような観点から人の名誉の保護と表現の自由の関係を規律するのが、次の刑法230条の2第1項の条文です。

第230条の2 前条第1項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専(もっぱ)ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。

■刑法230条の2第1項による抗弁

刑法230条1項は、名誉毀損行為があった場合、その事実があろうとなかろうと処罰するという、表現行為にたいへん厳しい内容になっていて、真実を述べて世の中の間違いを正す行為も処罰の対象としています。これは、明治8年の「讒謗律(ざんぼうりつ)」という法律に由来します。

讒謗律第1条 「凡ソ事実ノ有無ヲ論セス人ノ栄誉ヲ害スヘキノ行事ヲ摘発公布スル者之ヲ讒毀(ざんき)トス。〈以下略〉」(口語訳=およそ事実の有無を問わず人の名誉を害する事実を公表するものを讒毀とする。)

注:讒謗律の「讒」とは、かげ口を言って人を陥れること。難しい字ですね。

https://news.yahoo.co.jp/byline/sonodahisashi/20210417-00233206/


>>2以降に続く





2 jinjin ★ :2021/04/17(土) 23:19:50.14

しかし、第二次世界大戦後に新憲法が制定され、第21条1項(「集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。」)で表現の自由が保障された結果、刑法230条1項もさすがにこのままでは憲法に矛盾するとして、(1)公共性、(2)公益性、(3)真実性を要件として、人を批判する自由が認められたわけです。これが刑法230条の2です。この要件は以下のとおりです。

(1) 公共の利害に関する事実
これは、その事実が社会一般の利害に影響を与えるという意味です。
私人の一般的にはプライベートな行動であっても、政治家や大企業の幹部などのように、その人の行動が社会に大きな影響力をもっている場合には公共性が認められる場合があります。

(2) 目的の公益性
次に、その事実を公表するにいたった目的が公益のためであることが必要です。
ただし、目的という主観内容によって事実の(客観的な)公共性が影響を受けることはないので、この要件は不要だという見解もありますが、条文に書かれていることを無視することは妥当ではなく、この要件は、表現の具体的な内容によって、無駄に論争をしかけるとか、感情的対立をあおり混乱させるためであるような無責任な言論は制限されるという趣旨だと解釈されます。

(3) 事実の真実性
以上の要件が肯定されて初めて法廷で事実の真実性を証明することが被告に許されます(順序が逆になると、公共性のない事実の真実性が法廷で証明され、プライバシーが決定的に傷つく可能性があります)。
ただし、この証明は犯罪事実を証明する場合のような高度の証明(合理的な疑いを超える証明)までは要求されていません。


■マリエ氏はどう反論できるか

名誉毀損罪の法的な枠組みは以上のとおりです。
かりに出川氏がマリエ氏を名誉毀損罪で告訴し、刑事裁判にでもなった場合には、当然マリエ氏は刑法230条の2第1項を根拠に、名誉毀損罪にはならないという抗弁を行うことが可能性として考えられます。
そこで、刑法230条の2第1項の要件を当てはめてみます。


第一に、事実の公共性ですが、これはセクハラ行為があったということで、しかも一タレントの行為にとどまらず、元有名タレントのS氏にも関係することで、芸能界の裏でこのような悪しき慣行があったという主張ですので、社会全体の重大な関心事であるといえるでしょう。したがって、第一の要件はクリアされていると考えられます。

第ニに、目的の公益性ですが、「枕営業」という悪しき慣行を告発し、同じ思いをする女性が出てほしくないという動機ならば、目的の公益性も肯定されるでしょう。ただし、一部では彼女が近々出版を準備しており、その中でこの事実にも触れているので、出版広告の意図があったという報道もあります。


しかし、条文では「専ら公益を図る目的」があればよいとされており、「専ら」というのは主たる動機という意味ですので、かりにそこに私的な動機が副次的に含まれていたとしても、主たる動機が悪しき慣行を告発するということであったということを否定する理由にはならないと思います。


第三に、真実性の証明ですが、このケースではこれが一番の問題だと思います。
出川氏の言動は密室での出来事ですし、録音などがあれば別ですが、その場に複数の人がいたとしても、彼らが証人として「出川氏のセクハラ行為があった」ということを証言するかといえばかなり難しいのではないかと思われます。


そして、この点が証明されない限り、マリエ氏は名誉毀損罪の成立を反論することはできないことになります。(了)

63 名無しさん@恐縮です :2021/04/17(土) 23:35:19.07

>>1
したら証明しないとあかんのじゃないの

4 名無しさん@恐縮です :2021/04/17(土) 23:20:59.52

訴える気なさそうだけどな

5 名無しさん@恐縮です :2021/04/17(土) 23:21:20.27

出川何しても株暴落

82 名無しさん@恐縮です :2021/04/17(土) 23:41:33.70

>>5
出川には永谷園のCMがあるから無問題

昨日だけじゃなくて今日も見たわ

6 名無しさん@恐縮です :2021/04/17(土) 23:21:26.50

視聴者国民主婦から返り討ち

12 名無しさん@恐縮です :2021/04/17(土) 23:22:31.28

出川が負ける

18 名無しさん@恐縮です :2021/04/17(土) 23:24:41.92

仮に事実だった場合1人でも裏切り者が出たら負けるから告訴できんわな

40 名無しさん@恐縮です :2021/04/17(土) 23:28:46.69

>>18
既にS氏ややるせなすとの間ですら歩調合ってないしな

19 名無しさん@恐縮です :2021/04/17(土) 23:24:42.93

マリエは証拠出せるかどうかだな

20 名無しさん@恐縮です :2021/04/17(土) 23:24:45.08

なげーよ

23 名無しさん@恐縮です :2021/04/17(土) 23:25:15.59

こんなもん出川も怖くて訴えられないだろ
真実に近いような証拠が1つでも出たら
裁判勝っても大ダメージだしな

58 名無しさん@恐縮です :2021/04/17(土) 23:34:11.53

>>23
おおもとの紳助が堂々と強弁して引退まで追い込まれてるからどこから何が出てくるかわかったもんじゃないからな

24 名無しさん@恐縮です :2021/04/17(土) 23:25:38.05

嘘だとしたら訴えるだろうけどどうだろうね

26 名無しさん@恐縮です :2021/04/17(土) 23:25:50.53

同じ被害にあった証人が続々と出てくるから負ける

27 名無しさん@恐縮です :2021/04/17(土) 23:25:52.93

マリエに続く人が現れずそっと収束してくれるのを願ってるだろうな
出川が訴えて事を荒立てることはないだろう

30 名無しさん@恐縮です :2021/04/17(土) 23:26:27.86

もう鎮火してるけどな

32 名無しさん@恐縮です :2021/04/17(土) 23:26:44.49

俺たちの出川さんが嘘をつくはずないだろ
そうでしょ出川さん!
訴えてやりましょう!
さぁ早く!

33 名無しさん@恐縮です :2021/04/17(土) 23:26:51.92

マリエに乗っかってくるタレントがほとんどいないのがね

34 名無しさん@恐縮です :2021/04/17(土) 23:27:06.56

恐ろしい世の中やで、出川に直接言えばいいのに

37 名無しさん@恐縮です :2021/04/17(土) 23:28:21.05

打ち上げ参加者に良心持ってる人間が1人でもいれば、マリエの勝ち

43 名無しさん@恐縮です :2021/04/17(土) 23:29:23.44

10年以上前の酒の席でのセクハラを、証明できるのか?
酒が入っていたら参加者に聞いても証言の信用性が疑われるだろ

録音しないと被害者は不利だわ
これをやらずに告発したら、名誉棄損で負けだよ

51 名無しさん@恐縮です :2021/04/17(土) 23:33:00.03

>>43
やるせなすの片方が自白したからアウト

45 名無しさん@恐縮です :2021/04/17(土) 23:30:52.52

普通事務所が名誉毀損で訴えるって言うのに、やらないな

54 名無しさん@恐縮です :2021/04/17(土) 23:33:32.86

>>45
誰も証言してくれなくて勝訴できても
「出川ならやりかねない」って疑惑は消えないから
名誉回復にならないじゃん?

47 名無しさん@恐縮です :2021/04/17(土) 23:30:55.71

名誉毀損は事実かどうかは関係ないからな

50 名無しさん@恐縮です :2021/04/17(土) 23:31:45.20

ただちに謝罪した関係者の証言もあるんじゃないかな
目撃者多数やろ

57 名無しさん@恐縮です :2021/04/17(土) 23:34:06.99

本当にやってないなら、裁判すりゃいいだけ。
仕事にこんだけ影響出てるのにしないならば、
つまりはそういうことなんじゃないのかね。
普通するやろ、裁判、潔白ならば。

62 名無しさん@恐縮です :2021/04/17(土) 23:34:52.77

>>57
そういう事だね

68 名無しさん@恐縮です :2021/04/17(土) 23:37:15.01

>>57
勝訴=潔白
じゃないんだよこの場合
だから訴える意味がない

みんな隠してるだけでホントはやってるでしょ?
って疑念を消す方法はないんだから

72 名無しさん@恐縮です :2021/04/17(土) 23:37:53.89

>>57
したらしたで「はい必死w」とか言い出すやろw

64 名無しさん@恐縮です :2021/04/17(土) 23:35:57.27

事実関係精査して公表すれば良いんじゃないのかな

67 名無しさん@恐縮です :2021/04/17(土) 23:37:05.89

どっかの官僚は記者だかのセクハラ音声ぶつ切りでも出したから辞任まで追い込んだけどマリエの場合もそこまで出さないと負けそう

69 名無しさん@恐縮です :2021/04/17(土) 23:37:20.33

事実の真否を判断し真実であることの証明があった時これを罰しない
 
やばいよーやばいよー逆転負けもあり得るよー

73 名無しさん@恐縮です :2021/04/17(土) 23:37:58.63

証拠がないしマリエに勝算はないけど嘘を言ってるとも思えない
他の証言者が出てこないか様子見してる出川側
他に被害者が誰も名乗りでなければ法的措置をとるだろうね

86 名無しさん@恐縮です :2021/04/17(土) 23:42:13.09

>>73
「全員口止め完了」
電通吉本からのこの知らせを待ってるはず
番組打ち上げ出席者は全員特定済みだし
文春が先回りしてたら別だが

75 名無しさん@恐縮です :2021/04/17(土) 23:40:02.83

怪しそうな奴を片っ端から証人喚問されたら終わりだから
出川側が訴える事はまず無いだろう
証人が偽証罪を恐れるのか反社勢力を恐れるのかが鍵になるけど

80 名無しさん@恐縮です :2021/04/17(土) 23:41:00.00

>>75
とりあえず証人喚問でググれ

78 名無しさん@恐縮です :2021/04/17(土) 23:40:35.14

法廷に引き摺り出されて
出川が失う物多すぎだろ
もう失ってるけどw

83 名無しさん@恐縮です :2021/04/17(土) 23:41:48.99

枕営業のことをずっと後悔してて
喋りたくて喋りたくてしょうがないやつ
絶対いると思うんだ
だからこの事件はスルーするしかないんだよ

85 名無しさん@恐縮です :2021/04/17(土) 23:42:08.59

マリエの言ってることは事実なんだろう
でも紳助以下出川達は冗談半分だったわけよ

87 名無しさん@恐縮です :2021/04/17(土) 23:42:29.56

裁判には勝てるだろ。

その代わり出川の評判は地に落ちるだろうけどな

90 名無しさん@恐縮です :2021/04/17(土) 23:43:31.50

さっき充電バイクの旅見たら、ゴキブリのCM流れてたよ

93 名無しさん@恐縮です :2021/04/17(土) 23:43:45.29

長いけどもし出川が名誉毀損で訴えたら
マリエ側の証拠や第三者の証言が無い限り出川有利ということかな

出川側はたぶん様子みてるのかもな
自分1人じゃないし工数もかかるし
沈下せず仕事の支障が大きくなってきたと判断したら動くかもな

94 名無しさん@恐縮です :2021/04/17(土) 23:44:09.76

出川としてはマリエの言ってる事がホントなら
誰かが真実を話す可能性があるので訴えるのはかなりリスキー
マリエがウソをついていたとしても
誰かがマリエと口裏を併せて出川を陥れる可能性があるのでやはりリスキー

出川は動けない

98 名無しさん@恐縮です :2021/04/17(土) 23:44:37.11

つーかするべきだろ
しない上に番組出演失ってたらそういう事やろ



0

  1. 匿名 より:

    法律上は、マリエ氏は、不利である。
    でも、出川側も、自分がそういう行為をしていないと立証することは難しいから、わざわざ訴訟を起こしても、あんまり良い結果はでないだろう。
    それよか、そもそも紳助は真っ黒であることを考えると、さらに大ダメージをウケそうだ。紳助&出川&芸能事務所。

    0
スポンサーリンク
スポンサーリンク
スポンサーリンク
スポンサーリンク
タイトルとURLをコピーしました